Дипломная работа на тему: Доместикационные изменения у животных. Перспектива одомашнивания новых видов животных

Введение

Изменчивость организмов, как и наследственность, является основным их свойством. В процессе развития вида изменяются как дикие, так и домашние животные. Однако одомашнивание привело к таким резким изменениям, что животные стали мало похожи на своих диких предков. Эволюция животных и растений, по Ч. Дарвину, основана на изменчивости, наследственности и отборе.

У домашних животных, прежде всего, бросается в глаза их повышенная изменчивость, большое разнообразие, как по окраске, внешнему виду, так и по соотношению частей тела, внутреннему строению и отправлениям отдельных органов, а также продуктивности и т. д.[6]

По мнению одних, у одомашненных животных изменения настолько специфичны, что они присущи только таким животным и что у диких ничего подобного не встречается. Другие такую специфичность отрицают. Подавляющее большинство доместикационных признаков действительно специфично и у диких животных не встречается. Однако у последних есть и такие изменения, которые весьма сходны с изменениями, наблюдаемыми у животных домашних. Появление, например, бесшерстных особей, наблюдаемое почти у всех домашних животных, встречается и у диких, таких, как бегемот, слон, а типичный доместикационный признак комолость (безрогость) характерен и для самок антилоп. Все изменения, возникшие под влиянием одомашнивания, можно разделить на две группы:

) изменения, связанные со специализацией продуктивности и явившиеся результатом целеустремленной деятельности человека по выведению животных нужных ему пород (развитие вымени у молочного скота, многообразие по количеству и качеству шерсти у овец соответствующих пород, особенности телосложения у тяжеловозов и верховых лошадей, у молочного и мясного скота и т. д.);

) изменения, не связанные со специализацией продуктивности и целеустремленной деятельностью человека. К ним относятся такие, как свислые уши у собак, кроликов, свиней, овец и др., свисающая грива у домашних лошадей, завитой в виде колечка хвост у свиней, пегость, комолость и др.[10]

Характерно, что одни и те же доместикационные признаки наблюдаются у животных разных видов и даже классов. Это указывает на общность их происхождения, а также и причин, порождающих подобные изменения. Число доместикационных признаков не связано с древностью происхождения. Собака, например, одомашнена рано, и у нее много доместикационных признаков, а осел, несмотря на почти столь же древнее происхождение, характеризуется очень консервативной наследственностью, небольшим ареалом и малым числом таких признаков. Ограниченность ареала как будто тормозит появление доместикационных признаков, хотя, например, у яка и ламы при ограниченном ареале их много. Гораздо большее влияние на появление доместикационных признаков оказывает степень изменения условий жизни при переходе из дикого состояния в домашнее. Чем более резко меняются условия в процессе одомашнивания животных, тем больше у них появляется доместикационных признаков. Так, условия существования домашних ослов и оленей мало изменились по сравнению с условиями их дикого обитания, и доместикационных признаков у этих животных сравнительно мало.[5,13]

Таким образом, мы наблюдаем сложное доместикационное изменение системы размножения животных - возникновение диэстричности.

Эта перестройка означает не что иное, как дестабилизацию нормальной функции размножения, эволюционно сформировавшейся в качестве важнейшего свойства вида в ходе предшествующей эволюции под действием стабилизирующего отбора.

Селекция по поведению вызвала и некоторые другие физиологические и морфологические изменения животных, в частности сдвиги в сроках линьки: у ручных лисиц она более растянута во времени. Особенно заметны изменения времени линьки у самок с осенней активацией воспроизведения. У них линька в отчетливой форме начинается уже в январе-феврале, тогда как в норме - не ранее апреля. Здесь мы вновь наблюдаем дестабилизацию важнейшей приспособительной функции животных.[23,8]

У ручных лисиц в различных не родственных семьях появились совершенно новые морфологические признаки, характерные для некоторых пород собак: положение хвоста, бурые пятна в области ушей, лопаток и на шее, обычное для собачьих щенков положение ушей. Анализ показал, что эти признаки наследуются как рецессивные с неполной пенетрантностью и варьирующей экспрессивностью.[23,8]

Интересным доместикационным изменением представляется многократно возникавшая в экспериментальной популяции специфическая пегость, названная нами "звездочка". Она наследуется как неполно доминантный признак с разной степенью фенотипического выражения и с разной частотой проявления гена. Однако гетерозиготные формы хорошо отличаются от гомозиготных. Пегость подобного рода характерна для многих домашних животных, относящихся к разным отрядам.[6,16]

Известно, что явления гомологичной изменчивости Вавилов (1922) объяснял мутированием гомологичных генов в пределах близких систематических групп. Правомерность подобного объяснения подтверждена многочисленными фактами, в том числе полученными в исследованиях закономерностей экспериментально-индуцированного мутагенеза у растений (Енкен, 1965).[2,10]

Однако частота возникновения описанных выше аберрантных форм селекционируемой по поведению популяции равна 10 -2 - 10 -3, т. е. она на два-три порядка выше частоты спонтанного мутирования, что заставляет сомневаться в мутационной природе этих аберраций. У некоторых животных одновременно проявляются разные аберрации, что статистически невозможно при мутационной природе этих изменений. Данные показывают, что гомологичная изменчивость в отношении ряда признаков и функций возникла в процессе отбора животных по характеру оборонительного поведения, т. е. в той эволюционной ситуации, которая, несомненно, была характерна для всех без исключения видов животных, вовлекаемых человеком в сферу доместикации. Приходится поэтому полагать, что в самой природе такого отбора содержится нечто такое, что порождает высокий темп изменчивости, в частности гомологичной изменчивости в том смысле, как ее понимал Вавилов.[9,21]

Оглавление

- Введение

- Одомашнивание животных

- Дикие предки и родичи домашних животных

- Изменение животных под влиянием одомашнивания

- Причины доместикационных изменений

- Характерные признаки доместикации животных

- Изучение происхождения и эволюции сельскохозяйственных животных Заключение

- Список литературы

Заключение

Около 40 видов домашних животных (включая домашнюю птицу) обеспечивают приблизительно 40% потребностей современного человечества в мясе, молоке, яйце, волокне, тягловой силе, коже, удобрениях и формируют необходимый компонент для многих смешанных систем сельского хозяйства. Чтобы полнее удовлетворить эти потребности не только существующего, но и будущего человечества, необходимо создать устойчивую структуру, способствующую увеличению производительности, повышению эффективности производства и улучшению качества продукции животноводства.

Список литературы

1. Алентаев А.С. "Использование генофонда скота голштинской породы в молочном скотоводстве России и Казахстана": монография для специал., руков. хоз. / А.С. Алентаев, Е.Ю. Савельева. - М.: МСХА, 2007.

. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях: научное издательство. - М. "Наука", 1989.

. Балакирев Н.А. "Кролиководство" - М. "Колос", 2006.

. Банников А.Г., Флинт В.Е. Отряд парнокопытных // Жизнь животных. - Т. 7., М. "Просвещение", 1989.

. Борисенко Е.Я "Разведение с/х животных" - М, "Колос", 1967.

. Генетические основы селекции животных: учеб. для научн. работн. аспирантов. и специалистов. Под общ. ред. Н.П. Дубинина. -М. "Наука", 1969.

. Гордон А. "Контроль воспроизводства с/х животных" - М. "Агропромиздат",1988.

. "Жизнь животных" под ред. Наумова С. П. и Кузякина А. П. - М, "Просвещение", 1971.

. Завертяев Б.П. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота для научн.раб.-генетиков и селекционеров / Б.П. Завертяев. - Л.: "Агропромиздат", 1988.

. Калашникова Е.А. "Практикум по сельскохозяйственной биотехнологии". - М. "Колос", 2006.

. Козлов С.А. "Практикум по коневодству". - СПб. "Лань", 2007.

. Косилов В.И. и др. "Рациональное использование генетических ресурсов красного степного скота для производства говядины при чистопородном разведении и скрещивании". - М., 2010.

. Косилов В.И. Создание помесных стад в мясном скотоводстве: монография для преп., научн. сотр. студ. аграрн. вузов / В.И. Косилов, С.И.

Мироненко. - М. "ООО ЦП Васиздаст", 2009.

. Кочишь И.И. "Птицеводство", - М.: КолосС, 2004.

. Красота В.Ф. "Разведение с/х животных" - М. "Колос", 1983.

. Племенная работа: Справочник / Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский, Б.В. Александров и др.; сост.: Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский.- М, "Агропромиздат", 1988.

. Повышение мясной продуктивности овец методом промышленного скрещивания: рекомендации / В.П. Лушников, А.В. Молчанов. - Саратов: 2010.

. Погодаев В.А. "Практикум по свиноводству", - Ставрополь, 2006.

. Радионов Г.В. "Скотоводство", - М., 2007.

. Разведение с основами частной зоотехнии: уч. для вузов / Под общ. ред. проф. Н.М. Костамахина. - Спб. "Лань", - 2006.

. "Сельскохозяйственный энциклопедический словарь" - М, 1989.

. Шевхужев А.Ф. "Технологические основы разведения и содержания молочного скота". - Черкесск, 2009.

. Щеглов Е.В., Попов Е.В. " Разведение с/х животных": - М. "Колос", 2004.

. Фисинин В.И. "Мясное птицеводство". - СПб. "Лань", 2006.